DC&PT - Thời Sự 2019
Ông Trọng, Băi Tư
Chính,
Đại Hội Đảng và Nghị quyết “Cờ Mờ
4.0”
Quách Hạo Nhiên
1. Đặt vấn đề
Truyền thống văn hóa ứng xử
của người Việt vốn coi trọng người
già, người có tuổi. Ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng
Bí Thư kiêm Chủ tịch nước năm nay đă 75
tuổi. Giữ ǵn phép ứng xử của cha ông và
cũng là nguyên tắc ứng xử của cá nhân, tôi lúc nào
cũng kính trọng ông ấy trong tư cách một người
lớn tuổi hơn ḿnh. Ngoài ra, tuy rất ghét kiểu tư
duy “nước đôi”, “ba phải” gió chiều nào theo chiều
ấy của người Việt nhưng phải nói thật
ḷng, thời điểm ông Trọng không may có vấn đề
về sức khỏe khi đi công tác ở Kiên Giang trước
đây, tôi thấy ông ấy cần được cảm
thông trong cái nghĩa “đồng bào”, “máu mủ, ruột rà”
hơn là thể hiện sự hớn hở có phần hơi
cực đoan của không ít người (đương
nhiên tôi cũng rất hiểu những nguồn cơn sâu
xa đưa đến sự hớn hở này). Đă rất
nhiều lần tôi tự hỏi và tưởng tượng
cảnh một ông già đầu tóc bạc trắng, mỗi
ngày không biết có ăn nổi một chén cơm không mà phải
gồng gánh nguyên cái “cơ đồ của dân tộc” trên
vai? Đặc biệt là trong bối cảnh các đồng
chí và cấp dưới của ông ấy cứ hở ra là
t́m mọi cách để “ăn không từ một thứ ǵ
của dân”. C̣n thằng “bạn vàng” và “đồng chí bốn
tốt” th́ chẳng từ bất cứ thủ đoạn
nham hiểm nào để gây áp lực nhằm biến biển
Đông thành ao nhà của nó…Trong khi đó, đại bộ
phận dân chúng th́ gần như đang cạn kiệt mất
niềm tin. Thế nên, tôi nghĩ với một núi công việc
phải xử lư th́ cho dù có là Thánh hay trong miệng lúc nào
cũng có “miếng sâm Hàn Quốc” cũng phải “choáng” (huống
hồ ông ấy chỉ là người trần mắt thịt
và nhân sâm Hàn Quốc vốn cũng không phải thuốc
Tiên).
Tuy vậy, xét trong tư cách một
công dân, với tinh thần “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm
tra”, tôi nghĩ, ḿnh có đầy đủ quyền,
nghĩa vụ và trách nhiệm phải bày tỏ thái độ
và chính kiến của bản thân về những chủ trương
quyết sách của ông ấy trong vấn đề xây dựng
và phát triển đất nước. Ngoài ra, ông Trọng
và các đồng chí của ông ấy là những Đảng
viên (theo như lời dạy của Chủ Tịch Hồ
Chí Minh họ là “công bộc”, “đầy tớ của dân”)
th́ nhất định phải luôn luôn nếu cao tinh thần
tự phê b́nh và cầu thị lắng nghe những lời
phê b́nh từ phía nhân dân trong đó có tôi – những “ông chủ”, “bà chủ”...
Quan trọng hơn, trong tư cách người đứng
đầu và đang nắm trong tay “quyền lực tuyệt
đối” (cả bên Đảng lẫn chính quyền Nhà nước)
ông Trọng phải là người chịu trách nhiệm trước
tiên về những chủ trương, quyết sách của
ḿnh và cấp dưới (cả trước đó, bây giờ
và cả mai sau…).
Tôi phải ṣng phẳng và rạch ṛi
ra như vậy tất cả không ngoài mục đích góp phần
cụ thể hóa cái “tinh thần của một Nhà nước
pháp quyền” cùng sự b́nh đẳng và thượng tôn
pháp luật của mọi cá nhân trong đời sống xă
hội mà ông Trọng và “Đảng ta” đă nhiều lần
phát biểu. Quan trọng hơn cũng là để tránh mọi
sự hiểu lầm nhất là những quy kết tùy tiện,
vô căn cứ từ đội ngũ những người
làm công tác bảo vệ Đảng đối với những
cá nhân có quan điểm và tiếng nói khác bằng những
từ ngữ và luận điệu quen thuộc như: “bọn
phản động”, “thế lực thù địch”, “bôi nhọ”,
“nói xấu Đảng”, “nói xấu lănh đạo”…
2. Sự kiện Băi Tư
Chính: sự cầu thị nên được ghi nhận
Thời gian qua, đă có rất nhiều
bài viết và lời bàn của các chuyên gia cũng như những
nhân sĩ, trí thức trong và ngoài nước liên quan đến
việc xử lư khủng hoảng ở Băi Tư Chính hiện
nay và việc quy hoạch cũng như triển khai dự
án đường cao tốc Bắc – Nam. Không phải bênh vực
hay “lạc quan tếu”, nhưng đến thời điểm
này, quan sát những ǵ đang xảy ra, tôi cho rằng, về
cơ bản cách xử lư hai vấn đề này của
ông Trọng và “Đảng ta” là “không đến nỗi
nào”. Cơ sở để tôi đưa ra nhận định
trên là:
Thứ
nhất, việc
xâm nhập, quấy rối, gây khủng hoảng ở Băi Tư
Chính của Việt Nam thời gian qua vốn nằm trong kế
sách lâu dài của Trung Quốc nhằm từng bước
thôn tính để biến toàn bộ biển Đông thành ao
nhà. Điều này th́ ai cũng biết. Ngoài ra, xưa nay
Trung Quốc vốn nổi tiếng về những mưu
mô chước quỷ trong đó phải kể đến
tṛ “giương Đông, kích Tây”, nói một đằng làm một
nẻo. Thế nên, sự việc ở Băi Tư Chính
cũng không loại trừ đây c̣n là kịch bản
để chính quyền Tập Cận B́nh gây áp lực cho
Việt Nam cả về chính trị (ông Trọng phải
chuẩn bị nhân sự cho Đại hội Đảng
và sắp tới sẽ có chuyến sang thăm chính thức
Huê Kỳ áp lực về chính trị - “bẫy ư thức hệ”)
lẫn kinh tế (mặc cả và ra điều khoản
để được giao thầu trong dự án cao tốc
Bắc – Nam v́ các nhà thầu trong nước vốn không
đủ năng lực cả về kỹ thuật lẫn
tài chính).
Thứ
hai, những bất
ổn về t́nh h́nh chính trị ở Hồng Kông đang
lan truyền trên các phương tiện truyền thông và không
gian mạng đương nhiên ông Trọng và các đồng
chí của ḿnh không thể không biết, không lo. Người
Hồng Kông vốn có gốc gác từ Trung Hoa đại lục
nhưng họ vẫn quyết liệt và sẵn sàng đương
đầu với chính quyền Tập Cận B́nh. Vậy
nên, phải chuẩn bị tất cả các phương án
trên tinh thần cảnh giác và pḥng xa nhằm đối phó
với hiệu ứng đám đông trong nước (với
cảm hứng của nhà hoạt động trẻ Hoàng
Chí Phong) là điều bức thiết không thể xao lăng và
xem nhẹ - chắc chắn ông Trọng đă /phải chỉ
đạo như vậy.
Cuối
cùng, tổng hợp
những dữ kiện trên, ông Trọng lâu nay với tư
tưởng bằng mọi giá phải giữ chế độ,
giữ sự ổn định về chính trị v́ vậy,
một mặt tránh xảy ra va chạm, đụng độ
với Trung Quốc ở Băi Tư Chính (không rơi vào bẫy
khiêu khích của Trung Quốc) đồng thời có những
bước đi tranh thủ sự ủng hộ của cộng
đồng quốc tế (dù trong ngôn ngữ ngoại giao vẫn
c̣n khá rụt rè làm không ít người bực bội) theo
tôi là “phù hợp” với hoàn cảnh hay chính xác hơn là sự
yếm thế của Việt Nam hiện nay so với Trung
Quốc. Ngoài ra, việc Bộ giao thông vận tải ngay lập
tức ra quyết nghị không chọn nhà thầu “quốc
tế” cho dự án cao tốc Bắc – Nam (v́ trước
đó không lâu gần như ai cũng thấy các nhà thầu
Trung Quốc gần như chiếm ưu thế rất lớn
về mặt hồ sơ) cũng là một nước cờ
rất kịp thời và khôn ngoan, (“nhất tiễn song
điêu”) của “Đảng ta”. Một là, qua đó ngầm
gửi “thông điệp” VN sẽ không nhân nhượng và
thỏa hiệp với những đ̣i hỏi vô lư của Trung
Quốc liên quan đến Băi Tư Chính. Hai là, tạm thời
xoa dịu dân chúng đặc biệt là tầng lớp nhân
sĩ, trí thức trong nước v́ lo ngại những ảnh
hưởng từ sự khủng hoảng ở Hồng
Kông trên mạng xă hội.
Tóm lại, với cách xử lư trên,
đương nhiên với quan điểm cá nhân, tôi vẫn
không tin có một sự “thoát Trung” thực sự của
“Đảng ta” trong thời gian tới nhưng dù sao qua đây,
ít nhiều cũng cho thấy có một sự chuyển biến
theo chiều hướng tích cực hơn. Vậy nên, xâu
chuỗi lại việc tạm dừng thông qua Luật về
ba đặc khu kinh tế trước đó, tôi cho rằng
rất nên ghi nhận sự cầu thị và lắng nghe
này của ông Trọng và “Đảng ta” (dẫu biết rằng
sự cầu thị ấy vẫn chủ yếu dựa
trên nguyên tắc bảo vệ chế độ, v́ sự nguyên
vẹn của “Đảng ta” chứ không hẳn là v́ quốc
gia, dân tộc là trên hết).
3. Chuẩn bị cho
Đại hội Đảng: “thế lực thù địch”
“điên cuồng chống phá” hay là câu hỏi “Đảng ta
có xấu” không?
Có một sự thật mà ai cũng
thấy là đại bộ phận dân chúng đang ngày một
mất niềm tin vào sự lănh đạo của “Đảng
ta” hiện nay. Về vấn đề này, từ lâu tôi vẫn
nghĩ, hơn ai hết ông Trọng và các “đồng chí” của
ḿnh chắc chắn đă nhận ra hai nguyên nhân có tính cốt
tử dưới đây:
Một, là sự lệ thuộc quá
nhiều hay nói khác đi là bị rơi vào cái bẫy về
“ư thức hệ” của Trung Quốc trong khi đó đường
hướng xây dựng và phát triển đất nước
lại dựa vào chủ thuyết Mác-Lênin vốn đă
không c̣n phù hợp trong bối cảnh và thời đại
hôm nay.
Hai, là “quốc
nạn tham nhũng” do sự cấu kết, “đi
đêm” của các quan chức lănh đạo (từ Trung ương
đến địa phương) với các “đại
gia” – ông chủ các Tập đoàn kinh tế hay các doanh nghiệp
- nhằm chia nhau các dự án béo bỡ, từ đó làm
lũng đoạn nền kinh tế và làm băng hoại
suy đồi đạo đức văn hóa, xă hội…
Tuy vậy, phản ứng lại với sự mất niềm tin này của dân chúng và cho dù đă thấy hết, biết hết nhưng v́ sỉ diện và hơn hết là để duy tŕ sự lănh đạo tuyệt đối của “Đảng ta” ông Trọng và các đồng chí của ḿnh thời gian qua nh́n chung chỉ t́m mọi cách vá víu nhằm xoa dịu sự bất b́nh và mất niềm tin của dân chúng trong nhất thời mà thôi. Đáng nói hơn nữa, những giải pháp mà họ đưa ra không những vừa cải lương mà c̣n rất duy ư chí (như: thực hiện phê b́nh và tự phê b́nh trong Đảng, phát động phong trào học tập va làm theo đạo đức Hồ Chí Minh, ban hành các quy định về “nêu gương đối với người đứng đầu” hay thảo luận để ra luật về “chống xu nịnh”)… Những cách làm này nghiêm túc mà nói không thể xem là những giải pháp khoa học và căn cơ để quản lư con người và xă hội. Đặc biệt, nó hoàn toàn mâu thuẫn với cái mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền nên cuối cùng chỉ gây thêm lăng phí về thời gian, tiền bạc, công sức nhưng không mang lại kết quả ǵ đáng kể.
Bên cạnh đó, như một một thói quen và quán tính đă ăn sâu vào máu từ thời đất c̣n chiến tranh, để bảo vệ uy tín và “sự tài t́nh sáng suốt” của ḿnh th́ việc lên án và đổ lỗi cho các “thế lực thù địch” “điên cuồng chống phá” cũng là một “giải pháp” rất thường xuyên được đội ngũ tuyên truyền của “Đảng ta” mang ra sử dụng.
Có một “luận điệu” mà đội ngũ tuyên truyền của Đảng ta thường sử dụng để đáp trả những người có quan điểm khác với ḿnh là vu cho người khác tội “phản động” hay “nói xấu Đảng”, “nói xấu lănh đạo”… Ở giác độ văn hóa, đây là sự thiếu trung thực, hay nói nôm na là “chơi không đẹp”; v́ anh đă sai, đă gây ra lỗi lầm, làm cho quốc gia dân tộc điêu đứng, gây khủng hoảng và mất niềm tin trong dân chúng nhưng lại không chân thành thừa nhận lại c̣n bao biện, ngụy biện đổ hết mọi tội lỗi lên đầu người khác.
Một suy luận mang tính logic rất thông thường mà ai cũng biết là mấy mươi năm qua “Đảng ta” nắm quyền điều hành tuyệt đối đất nước nhưng đến hôm nay đất nước vẫn không thể hóa rồng, vẫn không thể sánh vai được với các cường quốc năm châu như mong mỏi của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đă vậy, bây giờ ông Trọng c̣n phải quyết liệt đưa “vào ḷ” những “đồng chí” của ḿnh với câu nói nổi tiếng: “chống tham nhũng là ta đánh tự đánh ta”! Chỉ bấy nhiêu thôi cũng cho thấy những quy chụp, cáo buộc ai đó “nói xấu Đảng”, “nói xấu lănh đạo”... là rất thiếu thuyết phục. Hay nói khác đi, lẽ ra trước khi kết tội cho người ta cái tội trên, “Đảng phải” phải dũng cảm và trung thực tự hỏi lại xem ḿnh “có xấu” hay không?
Không phải nói đâu xa, trước khi bị bắt (v́ nhận hối hộ hàng trăm, hàng triệu USD và sắp tới rất có thể bị khai trừ ra khỏi Đảng) không phải cả hai ông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đều là những lănh đạo cốt cán với phẩm chất đạo đức cách mạng sáng ngời đó sao? Cá nhân ông Nguyễn Bắc Son c̣n được Nhà nước trao tặng “Huân chương Độc lập hạng nh́”, c̣n ông Trương Minh Tuấn th́ tự tay viết sách để tuyên truyền về “pḥng chống tự diễn biến, tự chuyển hóa về tư tưởng trong cán bộ Đảng viên”…
Nhưng ông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn mới chỉ là hai trường hợp điển h́nh cho thấy Đảng ta “có xấu” nếu không muốn nói là “rất xấu” (ngoài ra phải kể đến những Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Trần Việt Tân, Bùi Xuân Thành, Nguyễn Văn Hiến, Phan Thị Mỹ Thanh, Nguyễn Xuân Anh, Vũ Huy Hoàng, Tất Thành Cang, Vũ Văn Ninh, sắp tới đây rất có thể sẽ thêm ông trùm đất Sài G̣n Lê Thanh Hải...).
Từ đây, có thể nói, muốn gầy dựng lại niềm tin với người dân, trước hết ông Trọng và “Đảng ta” phải dũng cảm nh́n vào sự thật (về những “cái xấu” không thể chối căi) này thay v́ duy tŕ thói quen vừa giáo điều, bảo thủ vừa “cả vú lắp miệng em”. Đổ hết cho các “thế lực thù địch” là một “giải pháp” tuy rất dễ nói, dễ làm nhưng thật ra là rất nguy hiểm. Trước hết, “giải pháp’ này vô t́nh là tấm b́nh phong cho những kẻ cơ hội chính trị núp bóng, “ẩn ḿnh” chờ thời cơ để dễ bề tiến thân trước mỗi lần Đại hội, bầu bán… Không những vậy, nhiều kẻ sau khi phạm phải những sai lầm cũng tiếp tục mang ra để bao biện, ngụy biện mong một sự nương tay, giảm nhẹ h́nh phạt.
Chuẩn bị cho Đại hội Đảng sắp tới, thay v́ chú trọng vào việc lựa chọn để t́m ra những cá nhân ưu tú nhất đặc biệt là luôn đặt lợi ích của quốc gia dân tộc lên trên hết bằng một quy tŕnh công khai, minh bạch để người dân giám sát th́ “Đảng ta” chỉ chú trọng đến những cá nhân có phẩm chất đạo đức theo quan điểm của ḿnh với một quy tŕnh quen thuộc: âm thầm quy hoạch nhân sự trong ṿng bí mật. Đă vậy, trong khi tuyên truyền chuẩn bị cho Đại hội c̣n tung ra những “đ̣n gió” rằng, “trước mỗi kỳ Đại hội các thế lực thù địch thường tăng cường chống phá để gây sự chia rẽ và mất đoàn kết nội bộ”. Trong khi đó ai cũng biết, mọi vấn đề thưa kiện (công khai hoặc bằng thư nặc danh) hay những cuộc đấu tố nhau bằng các chiêu tṛ truyền thông và trên không gian mạng…trước hết cũng từ nội bộ những người trong cuộc - những “đồng chí với nhau” mà ra…
4. Nghị quyết “cờ mờ 4.0”: vẫn là bệnh hoang tưởng và “kiêu ngạo cộng sản”?
Bài viết của tôi vốn ban đầu không có mục này nhưng trong khi hoàn thành th́ được biết “ngày 27.9, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đă thay mặt Bộ Chính trị kư ban hành Nghị quyết về một số chủ trương, chính sách chủ động tham gia Cách mạng công nghiệp lần thứ 4 của Bộ Chính trị” [1] nên tôi thấy cần phải bổ sung thêm vài ḍng trong sự buồn cười xen lẫn ngậm ngùi và thất vọng.
Có thể nói,
sang năm 2020, một ban bệ nhân sự mới của
Đảng chắc chắn sẽ được h́nh thành
và ra mắt trước nhân dân trước hết là để
thực hiện nhiệm vụ trong nhiệm kỳ 2021 -
2026. Tuy nhiên, như đă nói ở trên tất
cả những cá nhân này cho đến giờ dân chúng vẫn
chẳng ai biết danh tính và nhân dạng họ ra sao, “đă làm được ǵ cho
đất nước” hay chưa? Chỉ
biết rằng, tất cả họ đă được
“Đảng ta” “lựa chọn rất kỹ lưỡng”
với “quy tŕnh rất chặt chẽ’…và hiện đang
được “bồi dưỡng
kiến thức” [2] tại
Học viện Chính trị Quốc gia. Về
lư thuyết, đây có thể xem là những cá nhân “ưu tú”,
vượt trội nhất nếu so với 95 triệu dân
c̣n lại của đất nước. Và chính họ chứ không phải ai khác sẽ
đảm trách việc lèo lái con thuyền Việt
Từ đây,
trong tư cách những cá nhân ưu tú nhất được
lụa chọn, tôi muốn
biết có bao nhiêu người trong số “184 cá nhân đă được quy hoạch cho Trung ương
khóa mới” [3] có suy nghĩ ǵ và ai trong số họ
đă tham mưu cho ông Trọng và “Đảng ta” ban hành cái Nghị
quyết trên? Xin hỏi cái Nghị quyết
này có phải là vấn đề cấp bách, bức thiết
nhất nhằm xây dựng và phát triển đất nước,
xă hội Việt
Một nền giáo dục bầy hầy, một nền văn hóa suy đồi và xuống cấp đến tận đáy. Trong khi đó “rừng vàng” th́ đang bị tàn phá tan hoang bởi các nhóm lợi ích nấp dưới danh nghĩa khai thác du lịch sinh thái và tâm linh, c̣n “biển bạc” th́ bị thằng “bạn vàng” suốt ngày hăm dọa để thôn tính. Dân chúng giờ đây về cơ bản, tài sản chỉ c̣n lại ruộng vườn, đất đai nhưng với chế định “đất đai thuộc sở hưu toàn dân” nên cũng đă và đang bị các “đại gia bất động sản” dùng mọi thủ đoạn để thâu tóm gây ra không biết bao nhiêu nỗi tang thương… Đây chỉ là một trong những vấn đề bức thiết trước mắt mà ai cũng nh́n thấy. C̣n về tương lai th́ theo các chuyên gia, dưới sự tác động của “biến đổi khí hậu” toàn cầu rồi đây cả vùng Đồng bằng Sông Cửu Long – cái xương sống về kinh tế nông nghiệp của cả nước – sẽ bị nhấn ch́m trong tương lai không xa. Tất cả những khó khăn và trở ngại này lẽ ra rất cần một sự quyết liệt trong nhận thức và hành động để từng bước khắc phục và thay đổi một cách căn cơ và hiệu quả nhất th́ phớt lờ bỏ qua, lại đi chú tâm vào vấn đề mà thế giới chẳng mấy ai đặt nặng và nói nhiều như ḿnh. [4]
5. Thay Lời Kết
“Quy hoạch nhân sự”, “quy hoạch con người” tự thân cách nghĩ và khái niệm này vốn đă đi ngược hay nói chính xác hơn là vi phạm nguyên tắc lựa chọn, sàng lọc của tự nhiên và xă hội. Không những vậy sự quy hoạch ấy chỉ do một nhóm người quyết định trong ṿng bí mật càng cho thấy một sự chủ quan và duy ư chí hơn nữa. Thực tế đă chứng minh, một ông Thủ tướng (trước đây cũng được bí mật quy hoạch và lựa chọn với quy tŕnh tương tự) nhưng hết lần này đến lần khác, đến đâu cũng lấy cái “công thức”: “địa phương A, B, C phải là như thế nọ, thế kia của cả vùng, cả nước…” ra nói trong sự mơ hồ, mụ mị không sao tưởng tượng được [5]. Ngoài ra, th́ c̣n không biết bao nhiêu kẻ khác đă bị phế truất cũng như chuẩn bị “đưa vào ḷ”. Thực tế đă chứng minh rất rơ ràng như vậy th́ thử hỏi cơ sở nào để đảm bảo và hứa hẹn những cá nhân vừa được bí mật quy hoạch (với cùng một quy tŕnh trước đó) hôm nay sẽ đảm đương tốt trọng trách dẫn dắt quốc gia dân tộc trong tương lai? Hay ít nhất là không rơi vào những “vết xe đổ” năm xưa?
Xây dựng niềm tin với dân chúng đă khó, giữ vững niềm tin ấy càng khó hơn huống hồ là đă mất sạch niềm tin và giờ phải gầy dựng lại nhưng vẫn cố chấp không chịu thay đổi cách nghĩ, cách làm; không những vậy khi xảy ra sự cố, những sai lầm c̣n “cả vú lấp miệng em” hoặc “đánh bùn sang ao” th́ chẳng khác ǵ đang tự biến ḿnh thành tṛ hề bởi dân chúng hiện nay đă không c̣n ngờ nghệch như xưa.
Tôi sẽ vẫn luôn cảm thông và kính trọng
ông Trọng trong tư cách một người đáng tuổi
cha chú ḿnh nhưng chắc chắn tôi sẽ không bao giờ
quên những chủ trương quyết sách sai lầm của
ông ấy trong tư cách người đă và đang nắm
quyền lực tuyệt đối ở Việt Nam, có ảnh
hưởng và chi phối toàn bộ đời sống của
95 triệu người Việt. Và tôi tin chắc, trong tương
lai lịch sử cũng sẽ “phán xét” công bằng mọi
vấn đề mà ông ấy đồng chí của ḿnh
đă gây ra cho quốc gia dân tộc hôm nay.
CT, 02/10/2019
Q.H.N
-------
Nguồn tham khảo:
[1]: “Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng kư ban hành nghị
quyết về Cách mạng 4.0” . https://thanhnien.vn/thoi-su/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-ky-ban-hanh-nghi-quyet-ve-cach-mang-40-1131475.html
[2]: “Bồi dưỡng kiến thức cho 95 cán bộ cấp chiến lược”. https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/boi-duong-kien-thuc-cho-95-can-bo-quy-hoach-cap-chien-luoc-khoa-13-556426.html
[3]: “Bộ Chính trị đă phê duyệt 184 nhân sự quy hoạch BCH Trung ương khóa XIII”. http://kinhtedothi.vn/bo-chinh-tri-da-phe-duyet-184-nhan-su-quy-hoach-bch-tu-khoa-xiii-346872.html
[4]: “Ảo ảnh “bốn chấm không”. https://vnexpress.net/goc-nhin/ao-anh-bon-cham-khong-3823923.html
[5]: “Thủ tướng muốn mỗi khác du lịch đến Lạng Sơn mua 1 con vit quay mang về” https://dantri.com.vn/kinh-doanh/thu-tuong-muon-moi-khach-du-lich-den-lang-son-mua-1-con-vit-quay-mang-ve-20190930144056441.htm
Tác giả gửi cho viet-studies
ngày 2-10-19
Trích: Viet-studies 02.10.19
Mục
Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển
điện tử:
hay
www.dcvapt.net
Email: dcvapt@gmail.com
Hiệp Hội Dân Chủ và
Phát Triển Việt