DC&PT - Thời
Sự 2019
Điều trần định
kỳ về Nhân quyền:
Quốc tế nói gà, Việt Nam căi
vịt
Diên Vỹ
|
Tác giả bài báo nhận xét là Việt Nam đă “căi vịt” với các ư
kiến phê b́nh phán xét chân thành và thẳng thắn của Quốc tế. Nhưng theo chúng tôi th́, trong phiên Điều trần này,
phải nói rằng phía
Việt Nan toàn căi bừa, căi chày căi cối, căi lấy
được... Vậy mới thực sự mô tả
đúng cái “sự căi” của Việt Nam!
Cũng phải nói, không chỉ lần
Điều trần này.
Các lần khác, đoàn Việt Nam cũng đều thể hiện thái độ “ngoại hạng căi lấy
được” như vậy! Bauxite Việt |
Tự do lập hội và tự do biểu
t́nh, công đoàn độc lập theo quy ước ILO
cũng được Bỉ, Canada, Hà lan đề cập
đến. Trong khi Bỉ và Pháp yêu cầu thông qua cả ba
điều 87, 98 và 105 của công ước ILO th́ Hà Lan
đă thẳng thừng yêu cầu Việt Nam phải thông
qua điều 87 ILO trong ṿng một năm.
Phái đoàn Việt Nam do ông Thứ
trưởng Lê Hoài Trung dẫn đầu gồm có
đại diện của các bộ như Bộ Thông tin và
Truyền thông, Bộ Thương binh, Lao động và Xă
hội, Bộ Công an, Bộ Kế hoạch và Đầu
tư, Bộ Tư pháp , Uỷ ban Tôn giáo và Dân tộc,
Văn pḥng Chính phủ, … có mặt trong phiên điều
trần định kỳ về nhân quyền của
Việt Nam tại Hội Đồng Nhân quyền Liên
Hiệp Quốc tại Geneva, Thuỵ sỹ vào ngày 22 tháng 1
năm 2019.
Thứ trưởng
Lê Hoài Trung đang 'căi vịt'
Ông Lê Hoài Trung đă
điểm qua các thành tựu mà Việt Nam đạt
được cũng như những cố gắng
của Việt Nam trong việc thực thi các quyền
cơ bản và phổ quát theo Công ước Quốc
tế trong thời gian kể từ kỳ điều
trần của Kiểm điểm Định kỳ
Phổ quát ( Universal Periodic
Review) chu kỳ 2 năm 2014.
Tại chu kỳ
thứ 3 Kiểm điểm
Định kỳ Phổ quát này, phái đoàn Việt Nam
đă nhận được câu hỏi chất vấn và
khuyến nghị của đại diện từ 125
quốc gia khác nhau. Con số kỷ lục này cho thấy
sự quan tâm đặc biệt của cộng
đồng quốc tế đối với t́nh trạng
nhân quyền tại Việt Nam.
Dĩ nhiên các quốc
gia đều hoan nghênh và không phủ định những
thành tựu mà Việt Nam đă đạt được
trong thời gian qua. Nhưng bên cạnh đó các câu hỏi
chất vấn và khuyến nghị được
đặt ra rất chi tiết lại không có
được các câu trả lời thoả đáng từ
phía phái đoàn Việt Nam.
Nhiều quốc gia
phương Tây đều đưa ra yêu cầu Việt
Nam sửa đổi Luật
h́nh sự để giảm tội danh tử h́nh, tiến
tới giảm án tử h́nh và sau đó là xoá bỏ hẳn
án tử h́nh vốn đă được xoá bỏ ở
106 quốc gia trên thế giới. Đan Mạch c̣n nêu
vấn đề xét xử lưu động cần
phải được huỷ bỏ nhằm bảo
đảm quyền suy đoán vô tội.
Đáp lại yêu
cầu này, đại diện của Bộ Tư Pháp cho biết
Việt Nam dù có giảm án tử h́nh trong các tội danh
từ năm 1989 cho đến nay nhưng sẽ vẫn duy
tŕ án tử h́nh v́ đây là “ biện pháp cần thiết
ngăn ngừa tội phạm nghiêm trọng, phù hợp
điều 6 công ước về quyền h́nh sự và
chính trị”. Người đại diện này c̣n cho
biết “ số liệu án tử h́nh liên quan đến
bảo vệ bí mật nhà nước nên không công khai
số liệu án tử h́nh” nhưng lại nói thêm rằng
“thi hành án công khai đúng thủ tục tố tụng h́nh
sự”.
Luật An ninh Mạng vừa mới có hiệu
lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2019 vừa qua lại trở
thành tiêu điểm cho hầu hết các quốc gia
phương tây vốn quan tâm đến nhân quyền, do
luật này đă vi phạm quyền tự do biểu
đạt theo các quy định quốc tế một cách
nghiêm trọng. Các đại diện của một số
quốc gia đă đưa ra yêu cầu cụ thể dành
cho Việt Nam. Đại diện Hà Lan yêu cầu sửa
đổi điều 4, 9, 14 và 15; Úc và Hoa Kỳ yêu cầu
sửa điều 8, 18 và 26 của luật này.
Đáp lại yêu
cầu này, đại diện của Bộ Thông tin và
Truyền thông cho rằng luật An ninh Mạng đi theo
trào lưu thế giới nhằm ngăn ngừa tội phạm
mạng v́ nguy cơ khủng bố đe doạ an ninh
quốc gia cũng như phát tán tin tức sai sự
thật nhằm vu khống các cá nhân và tổ chức
tại Việt Nam. Và ông ta cho rẳng dân Việt Nam có
quyền tự do internet và tự do biểu đạt khi
dẫn ra nhận xét của Ngân Hàng Thế Giới rằng
ở Việt Nam “ phát triển kinh tế song hành với
phát triển internet”.
Đại
diện Việt nam cũng đă viện dẫn ra số
người dùng internet tăng nhanh trong bốn năm qua và
lượng người dùng Facebook ở Việt Nam để
chứng minh chính quyền Việt Nam không bóp chặt tự
do biểu đạt hay tự do internet dù là có luật An
ninh Mạng. Và thêm vào đó c̣n nhấn mạnh rằng, “
quyền tự do ngôn luận phải chịu một
số hạn chế nhằm bảo đảm anh ninh
quốc gia và trật tự công cộng” theo như
điều 19 của Công ước Quốc tế về
quyền dân sự và chính trị. Và Luật An ninh Mạng
ra đời nhằm mục đích bảo vệ môi
trường internet lành mạnh cho người dân.
Về luật An ninh
Mạng, phía Việt Nam cho tới nay vẫn kiên quyết
cho rằng an ninh mạng chính là bảo vệ an ninh của
quốc gia trên mạng bằng cách đưa việc
tự do biểu lộ, tự do internet vào trong khuôn khổ
chứ không phải bảo vệ an toàn mạng cho
người sử dụng và các nhà cung cấp dịch
vụ hay kinh doanh trên mạng internet.
Luật Báo chí 2016 của Việt Nam cũng
được đại diện Hà Lan yêu cầu sửa
đổi để bảo đảm quyền tự do
biểu lộ, tự do báo chí và quyền riêng tư,
quyền tự do trên mạng cũng như ngoài đời
cho phù hợp với điều 19 của ICCPR. Cũng
về tự do báo chí, Áo, Đan Mạch cho rằng Việt
Nam cần phải cho phép tư nhân xuất bản báo chí và
ấn phẩm.
Quyền tự do
biểu đạt và bày tỏ chính kiến đă
được Hoa Kỳ đề cập đến
bằng việc yêu cầu nhà cầm quyền Việt nam
trả tự do ngay cho các tù nhân bất đồng chính
kiến hiện đang thụ án trong các nhà tù Việt Nam
như: Hồ Đức Ḥa,
Trần Huỳnh Duy Thức, Trần Thị Nga, Nguyễn
Bắc Truyển và các thành
viên của Hội Anh Em Dân Chủ; Cộng Hoà Séc,
một quốc gia cựu cộng sản cũng đă
đưa ra yêu cầu thả tù nhân bị giam cầm v́
đấu tranh cho nhân quyền. Ngoài ra Cộng hoà Séc c̣n yêu
cầu Việt Nam thực hiện đa nguyên dân chủ và
chính trị.
Trả lời về
vấn đề người bất đồng chính
kiến và tự do biểu đạt, đại diện
Bộ Công an khẳng định không có gia tăng bắt
giữ hay kết án những người hoạt
động bảo vệ nhân quyền hay biểu lộ
chính kiến ôn hoà. Số liệu chứng minh
được đưa ra là 3 triệu blogger vẫn
đang hoạt động b́nh thường v́ biểu
lộ chính kiến tuân thủ theo pháp luật; ngoài ra
việc tranh luận, chất vấn, phản biện chính
sách vẫn diễn ra hàng ngày.
Tự do lập hội và tự do biểu
t́nh, công đoàn độc lập theo quy ước ILO cũng
được Bỉ, Canada, Hà lan đề cập
đến. Trong khi Bỉ và Pháp yêu cầu thông qua cả ba
điều 87, 98 và 105 của công ước ILO th́ Hà Lan
đă thẳng thừng yêu cầu Việt Nam phải thông
qua điều 87 ILO trong ṿng một năm.
Bộ
Luật H́nh sự với các điều khoản gây mơ
hồ nhằm kết tội những người bất
đồng chính kiến cũng được yêu cầu
rà soát và sửa đổi lại. Hà lan yêu cầu trong ṿng
một năm Việt Nam cần sửa đổi các
điều 174/2013, 72/2013, và 27/2018 ; Đức yêu cầu sửa chữa điều 79 và
88 bộ luật h́nh sự 2015. Canada cũng yêu cầu
Việt nam rà soát luật h́nh sự để cho luật
sư tiếp xúc ngay sau khi bị bắt và xét xử công
bằng. Pháp yêu cầu loại bỏ các tội danh sử
dụng quyền tự do biểu đạt ra khỏi
bộ luật h́nh sự.
Thẩm phán toà án
tối cao Việt Nam đáp lại các khuyến nghị
về phân biệt xử án cho những người xâm
phạm an ninh quốc gia khi khẳng định rằng
không có chuyện sắp đặt sẵn án cho những
tội danh này cũng như việc không có luật sư
bào chữa cho họ v́ không có sự phân biệt giữa các
loại tội phạm h́nh sự và an ninh quốc gia v́
“thủ tục xét xử là như nhau về pháp luật
tố tụng lẫn nội dung”.
Thẩm phán toà án tối cao Việt Nam cho
rằng toà án Việt Nam đề cao tính độc
lập trong xét xử, và các hành vi can thiệp vào hoạt
động xét xử của Thẩm phán là vi phạm pháp
luật cũng như Việt nam có sự phân quyền
về lập pháp, hành pháp và tư pháp.
Kết thúc phiên
điều trần, ông Lê Hoài Trung đưa ra con số 70
ngàn hội đoàn hiện đang hoạt động
tại Việt Nam để làm bằng chứng cho
việc các hội đoàn xă hội dân sự
được tự do hoạt động tại
Việt nam. Trả lời cho ư kiến về xét xử
lưu động th́ ông trưởng phái đoàn Việt
Nam tuyên bố: “ Xét xử lưu động v́ ở xa, và
nhằm nâng cao nhận thức pháp luật, nhưng có xét
ở đâu cũng tuân thủ tŕnh tự pháp luật.”
D.V.
VNTB gửi BVN
Trích: BVN 24.01.19
Mục
Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển
điện tử:
hay
www.dcvapt.net
Email: dcvapt@gmail.com
Hiệp Hội Dân Chủ và
Phát Triển Việt