DC&PT - Thời Sự 2019
Ai chịu trách
nhiệm?
Đỗ Ngọc Thống
|
Sáng tạo chỗ nào? Theo Xă luận, chiều 12/7, sau khi
PGS.TS Phan Thị Hồng Xuân, Chủ tịch Hội Hữu nghị Việt Nam - Đông Nam Á, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư kư Hội Dân tộc học - Nhân học TP.HCM đề xuất sáng kiến “dùng lu chống ngập”, bà đă nhận rất nhiều b́nh luận khiếm nhă, xúc phạm nhân phẩm,... Cũng theo Xă luận “trả lời báo về vấn đề này, PGS.TS Phạm Ngọc Trung - Giảng viên cao cấp ngành Văn hóa học, Học viện Báo chí và Tuyên truyền cho rằng việc thoá mạ, chỉ trích, châm biếm chua cay trước một đề xuất cá nhân sẽ gây mất đoàn kết xă hội, huỷ diệt ư tưởng sáng tạo”. Tôi không thể hiểu được ư kiến của cái bà Xuân ấy sáng tạo ở chỗ nào? Chỉ cần với một mẩu trí khôn,"óc bằng quả nho" cũng có thể thấy không thể chống ngập lụt ở tp HCM bằng cách dùng mỗi nhà 1 cái lu hứng nước trời được. “Sáng kiến” ấy chỉ là 1 tṛ hề. Ở nước ta làm lănh đạo nói năng ngớ ngẩn là chuyện b́nh thường;
PGS.TS mà tŕnh độ ngu dốt cũng b́nh thường. Nhưng ngu dốt và ngớ ngẩn đến mức ấy th́ thật không b́nh thường chút
nào cả. Thế nên tôi lại càng không hiểu được 1 ông cũng là PGS.TS, giảng viên cao cấp ở học viện báo chí tuyên truyền c̣n đứng ra bênh vực bà Xuân và cho việc mạng XH làm như thế là hủy diệt ư tưởng sáng tạo. Không ai nghi ngờ ḷng nhiệt t́nh và ư chí cách mạng của các vị, nhưng ư chí và ḷng nhiệt huyết của những lănh đạo thiểu năng trí tuệ như thế sẽ dẫn đất nước đến đâu?
Wien (Austria) 14-07-2019 *** Bauxite Việt Nam cố ư ghép hai bài viết của PGS Đỗ Ngọc Thống lại ở đây chỉ nhằm dùng chính tác giả trả lời cho câu hỏi của tác giả. Sự sáng tạo của những “nhân tài” kiểu “cái lu” do người cộng sản tuyển lựa và đào tạo cuối cùng đă đưa đến hàng loạt quan chức cộng sản phá nát đất nước mà dù có dùng đến một trăm cái ḷ của cụ Tổng Chủ th́ vẫn không sao “đốt” xuể chứ không phải chỉ là chừng ấy thủ phạm đă được truyền thông đưa lên báo chí
như mấy bức ảnh có tính cách thống kê ở dưới. Tất nhiên cái kết luận phải rút ra là thế nào th́
tác giả và chúng ta đều biết, nói hay không nói là tùy ở thời điểm đă nên nói hay chưa đó thôi. Bauxite Việt |
Vài ba năm lại đây, hàng loạt cán bộ trung, cao
cấp liên tiếp phạm sai lầm, không ít đă vào nhà
đá ngồi bóc lịch, đếm kiến; chất
lượng đội ngũ cán bộ lănh đạo
từ trung ương đến địa phương
ngày càng xuống cấp, như người xưa vẫn
nói: “phú quư giật lùi”. Ở đâu cũng có đảng
lănh đạo, về logic đảng phải chịu trách
nhiệm. Nhưng đảng không phải là 1 người
cụ thể, vậy ai là người chịu trách
nhiệm về t́nh trạng ấy?
Chưa bao giờ người ta thấy lănh đạo
các cấp, những quan chức nhà nước "mũ
cao áo dài" mà phát ngôn tùy tiện, bừa băi, toàn như tṛ
hề, vị nào cũng để lại nhiều “ranh
ngôn” độc đáo. Các phiên chất vấn tại
nghị trường QH hoặc truyền trực tiếp
các sự kiện là một dịp để người
dân được cười thỏa thích mà không mất
tiền đến rạp xem hài.
Làm sai, vi phạm pháp luật nếu bị
lộ th́ phải kỉ luật đă đành, nhưng c̣n
vô số cán bộ chưa bị lộ có đầy
đủ phẩm chất và năng lực yếu kém
vẫn ngồi ghế lănh đạo các cấp mới là
thực trạng đáng sợ. Có thể nói đó là
lực cản lớn nhất để đất
nước tiến lên. V́ ai cũng biết dù công nghệ,
khoa học có hiện đại đến đâu, cách
mạng 4.0 hay 10.0 đi nữa, con người vẫn
đóng vai tṛ quyết định đối về
chất lượng cuộc sống và tạo nên sức
mạnh của 1 đất nước. Làm sao chọn
được người có năng lực vẫn là
vấn đề cốt tử của một chính thể.
T́nh trạng chạy chức chạy quyền, cài
cắm người nhà, con ông cháu cha là phổ biến.
Chất lượng cán bộ xuống cấp, yếu kém
đến thảm hại như thế do nhiều nguyên
nhân nhưng trực tiếp phải chịu trách nhiệm
là những người giữ trọng trách làm công tác cán
bộ. Các pḥng tổ chức, vụ tổ chức, ban
tổ chức từ trung ương đến địa
phương đă tham mưu không đúng, đề
xuất “quy hoạch” cán bộ không đúng.
Tôi không hiểu tại sao để t́nh trạng
chất lượng cán bộ yếu kém như thế mà
hầu như ít có vị nào làm công tác cán bộ phải
chịu trách nhiệm trước đất nước và
nhân dân. Theo tôi phải kỉ luật những cá nhân và
cơ quan đă đề cử quy hoạch những cán
bộ kém chất lượng, vi phạm pháp luật. Ví dụ
điển h́nh nhất là vụ ông Đinh La Thăng và
gần đây hàng loạt vị nguyên ủy viên TW vi
phạm pháp luật. Nếu những ông bà ấy bị
kỉ luật th́ theo đó ít nhất là các vị có liên
quan, từ thủ tướng CP đến lănh đạo
ban tổ chức TW phải chịu trách nhiệm và chịu
h́nh thức kỉ luật thích đáng chứ. Không có lí ǵ
khi tiến cử 1 lănh đạo yếu kém, gây hậu
quả nghiêm trọng, hại dân, hại nước… mà
người tiến cử lại không phải chịu
trách nhiệm ǵ. Thế c̣n ǵ là nghiêm minh, c̣n ǵ là kỉ
cương phép nước?
Theo tôi, công tác cán bộ là một trong những hạn
chế và yếu kém nhất trong mấy chục năm qua.
Nếu không nh́n nhận vấn đề ấy một cách
nghiêm túc và nghiêm minh th́ măi măi chỉ thu được
những đồ đồng nát; sẽ chỉ có
được một dàn lănh đạo tham lam, ngu dốt
và hống hách một cách vô sỉ…
Ở ta cái ǵ cũng khẳng định đă làm
“đúng quy tŕnh”. Đúng quy tŕnh nhưng kết quả
vẫn thảm hại th́ hoặc là phải xem lại quy
tŕnh hoặc là người thực hiện cái quy tŕnh
ấy không đúng, phải cách chức, loại bỏ.
Đ.N.T.
Frankfurt 17-07-2019
Nguồn:
FB
Nguyễn Đạt
Trích: BVN 20.07.19
Mục
Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển
điện tử:
hay
www.dcvapt.net
Email: dcvapt@gmail.com
Hiệp Hội Dân Chủ và
Phát Triển Việt